<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0"  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<atom:link href="http://www.butaca.cl/rss/comments/view/118668" rel="self" type="application/rss+xml" /><title>La Butaca - Exit</title>
<link></link>
<description></description>
<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 21:52:21 -0300</pubDate>
<generator>http://www.bligoo.com/</generator>
<language>es</language>
<item>
<title>Parece que es Condesa...</title>
<link>http://www.butaca.cl/content/view/118668/Exit.html#comment-405077</link>
<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 17:14:00 -0300</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.butaca.cl/content/view/118668/Exit.html#comment-405077</guid>
<dc:creator>Gezilari</dc:creator>
<description><![CDATA[<p>Ahora tengo la duda.&nbsp;</p><p>-----------------</p><p>agur, Gezilari </p><p><a href="http://www.butaca.cl" title="La Butaca">http://www.butaca.cl</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Adicionales</title>
<link>http://www.butaca.cl/content/view/118668/Exit.html#comment-405013</link>
<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 15:40:43 -0300</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.butaca.cl/content/view/118668/Exit.html#comment-405013</guid>
<dc:creator>Es Necesario?</dc:creator>
<description><![CDATA[<p>Me es dif&iacute;cil catalogar la obra, sobre todo porque es la primera que veo de este calibre y me ha cosatdo trabajo digerirla (como los pimientos salteados posteriores). En efecto me gust&oacute; pero tiendo a pensar que es muy subjetivo. Vamos entonces por partes...</p><p>La actuaci&oacute;n impecable, sobre todo por la exigencias. Un texto dif&iacute;cil, discusiones largas y complejas y, para mi por lo menos, en una prosa no precisamente coloquial (shaa). Ahora el cara p&aacute;lida no era necesario.</p><p>En realidad bien fuerte, sobre todo que los problemas de los personajes se enmarcan en la bien conocida historia nacional, que en palabras de la marqueza (que para mi sabe much&iacute;simo) cala hondo en heridas que a&uacute;n est&aacute;n ah&iacute;, por mucho que tratemos de maquillarlas y seguir adelante. Lo rescatable es que lo hace de una forma lo suficientemente sutil y tangencial para no caer en el t&iacute;pico &quot;otra vez con el temita&quot;.</p><p>Doy fe de eso que se menciona de la conexi&oacute;n con distintos puntos de vista, porque en efecto, bieeen distintos! y a&uacute;n as&iacute; algo de la obra te toca (espero no haya sido alguien del p&uacute;blico).</p><p>A diferencia de otras, la escenograf&iacute;a me pareci&oacute; excelente, muy bien separados los distintos ambientes en un espacio si bien no reducido, pero tampoco tan extenso. Un entorno muy decidor, muy expresivo. Se dieron el lujo hasta de lograr algunos momentos de una pl&aacute;stica singular. Incluso interact&uacute;an con la tecnolog&iacute;a! ... bien!</p><p>Ahora lo que no me pareci&oacute;, es que como se dijo antes, los parlamentos son complejos, pero cuando se trata de discusiones acaloradas uno no recurre precisamente al mejor l&eacute;xico. Eso personalmente logr&oacute; sacarme por momentos del hilo, ahora me explicaron despu&eacute;s que es &quot;su manera de escribir&quot; (de don Jorge), igual creo que me hubiese gustado m&aacute;s natural, sin tener que perder con eso la excelente y aguda iron&iacute;a desplegada. En algunos instantes eso te recordaba que no es real y, como lo he dicho antes, ese es el fin &uacute;ltimo (nuevamente en palabras de la marqueza) &quot;mantener al espectador cautivo en ese universo m&aacute;gico...&quot;. Lo bueno es que no fue tan frecuente, entonces el resultado es igual un gran impacto y una gran llegada. </p><p>Buena, recomendable 100%. Tambi&eacute;n sal&iacute; medio acongojado, pero como dice en otros art&iacute;culos por ah&iacute;, no todo es comedia y esto es lo atractivo de este mundo fant&aacute;stico.</p><p>Salu2 </p><p>-----------------<br />E.C.<br /><br /><br /></p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
